Fraieri, şmecheri, candidaţi. Un blat odios. Şî oliacî di artimeticî

Analiza politică făcută de misteriosul Parcimonios a stîrnit o oarecare rumoare printre politicienii hunedoreni. Am vorbit astăzi cu cîţiva, ei au abordat subiectul. Reacţiile au fost mai ales de nemulţumire, de iritare. Că pe ce se bazează, că cine-i omul, c-o fi din Sistem, că n-o fi, de-astea. Ei bine, cine-i omul n-am să spun nici sub tortură! Mă amuză frămîntarea lor. Dar am să spun altceva: omul, adică Parcimonios, le dă astăzi răspunsul MATEMATIC. Ca să ştie fiecare candidat la parlamentare cîte mere are în traistă şi să nu se îmbete cu apă rece. Să-i dea cu ţuică, poate trece.

 

Vă prezint mai jos tabelele trimise de Parcimonios. O muncă migăloasă, dar care merită din plin efortul (mai ales că e al lui, nu al meu!), căci spune ceva tare de tot: cînd s-a făcut blatul politic, unii au negociat în genunchi. Unii au fost mai fraieri, unii au fost mai şmecheri. Unii mai disperaţi, alţii cu cocoaşa tăbăcită de atîtea negocieri cîştigate. Vă las plăcerea rebusistică de a-i descoperi singuri, care cine-i, din cifrele tabelelor de mai jos. Nu-i nominalizez, căci ar fi ca şi cînd explici poanta unui banc.

 O să ne amuzăm pe subiectul ăsta toată campania electorală, simţăsc în sînje!

În ce mă priveşte, cred că rezultatele strict matematice, fără corecţii sociologice, pot da abateri semnificative. Este, totuşi, o jumătate de an de la alegerile locale şi s-au întîmplat cam multe în vremea asta, sondajele, toate, arată acelaşi trend: USL scade uşor, alţii stau pe loc sau cresc uşor. Intenţia de participare la vot se modifică şi ea, adică scade, cu efect inevitabil în distribuţia politică a votului.

De asemenea,  voturile pentru CJ de la locale (adică votul aşa-zis „politic”), împărţite pur şi simplu, aritmetic, pe colegiile de la parlamentare, duc la o concluzie eronată. Şi vestea proastă pentru ARD asta este: sînt mai jos, în realitate, decît scorul obţinut la alegerile locale – şi proiectat pe colegii parlamentare de către Parcimonios. Un exemplu în acest sens: Mircia Muntean, candidat la preşedinţia CJ din partea USP (pe atunci PDL & alţii), a făcut un scor foarte bun în municipiul Hunedoara, căci hunedorenii l-au îndrăgit pe Mircia, or fi ştiind ei de ce. Ei bine, la parlamentare acele voturi nu se pot translata, sub nicio formă, în dreptul ARD (acum acelaşi PDL & alţii), pentru simplul motiv că municipiul Hunedoara, colegiu parlamentar acum, nu-l mai are pe buletinele de vot pe Mircia, ci pe un ilustru necunoscut (conform blatului, deh!). Să concluzionezi că votanţii lui Mircia (USP) de la locale vor deveni votanţii lui No-name (ARD) la parlamentare este, evident, o eroare (deşi calculul aritmetic e corect – e o împărţire simplă, nu-i om pe Lună).

Mai sînt multe de zis, dar le-om zice pe toate, cînd le vine vremea. Aici, la CIOARĂ, unde altundeva, doar nu la televizor sau la ziare, că acolo e închis pentru vorbitul la liber. Aici le spunem, la libertate, la elefteria. (M-am scăpat dracului şi de consultanţa politică, nu-mi mai trebuie veac! Am fost curios, mi-am făcut damblaua, ajunge.) Dar hai, că scriu prea mult, cînd de fapt miezul acestei postări sînt tabelele de la Parcimonios. Să zică el. Spuneţi, domnule, vă rog:

Domnule Bena,

Afirmaţiile mele privind rezultatul posibil al alegerilor din decembrie au la bază o analiză a rezultatelor de la alegerile locale. Într-o zi, n-am avut ce face, mi-am pierdut câteva ore şi am transpus voturile pentru Consiliul Judeţean pe colegiile de la Camera Deputaţilor şi Senat. A rezultat o anumită repartiţie a mandatelor (pe care v-am trimis-o pe e-mail, poate o utilizaţi …constructiv), ceea ce mi-a permis să fac acele afirmaţii şi care poate oferi o imagine a rezultatului viitoarelor alegeri.
Întrebarea care se pune este: Se va schimba semnificativ prezenţa la vot şi opţiunile alegătorilor de la locale până la parlamentare? Presupunerea mea este că nu. Dvs. ce ziceţi?
Sunt curios câţi dintre candidaţi şi-au făcut o asemenea estimare înainte de a pleca la luptă. Sper că toţi. Sau poate-or fi şi câini …surzi la vânătoare?:))) Poate le-ar fi de folos să afle de câte voturi au (sau unii mai au) nevoie ca să viseze cu ochii larg…închişi. Poate îşi răspund şi la întrebarea de ce un actual senator are nostalgii deputăţiale.

Parcimonios

Mulţumesc, domnule Parcimonios, pentru munca depusă şi pentru decizia de a scrie la Cioara Vopsită, un teritoriu ostil pentru decerebraţi! Iată acum şi minunatele tabele, să-i irităm pe cîţiva, pe limba matematică:

REZULTATELE DE LA LOCALE PENTRU CONSILIUL JUDETEAN, TRANSPUSE PE COLEGIILE ELECTORALE LA CAMERA DEPUTATILOR                                               CLASAMENT PE PARTIDE SI COLEGII
			Voturi	%
		USL
35920	Colegiul 3	Calan, Hateg + comune	18753	52,21
34361	Colegiul 1	Brad + Comune	18526	53,92
27699	Colegiul 4	Lupeni, Uricani, Vulcan	15717	56,74
32093	Colegiul 2	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	13848	43,15
32369	Colegiul 5	Petrosani, Aninoasa, Petrila	13533	41,81
31694	Colegiul 6	Deva	11633	36,70
31820	Colegiul 7	Hunedoara	11129	34,97
225956			103139	45,64
		USP
31820	Colegiul 7	Hunedoara	12541	39,41
31694	Colegiul 6	Deva	12436	39,24
32093	Colegiul 2	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	11355	35,38
35920	Colegiul 3	Calan, Hateg + comune	10446	29,08
32369	Colegiul 5	Petrosani, Aninoasa, Petrila	9570	29,57
34361	Colegiul 1	Brad + Comune	9217	26,82
27699	Colegiul 4	Lupeni, Uricani, Vulcan	2842	10,26
225956			68407	30,27
		PPDD
32369	Colegiul 5	Petrosani, Aninoasa, Petrila	4955	15,31
27699	Colegiul 4	Lupeni, Uricani, Vulcan	4819	17,40
32093	Colegiul 2	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	3471	10,82
34361	Colegiul 1	Brad + Comune	3201	9,32
35920	Colegiul 3	Calan, Hateg + comune	3162	8,80
31820	Colegiul 7	Hunedoara	3030	9,52
31694	Colegiul 6	Deva	2851	9,00
225956			25489	11,28
		UDMR
31694	Colegiul 6	Deva	1769	5,58
31820	Colegiul 7	Hunedoara	1540	4,84
27699	Colegiul 4	Lupeni, Uricani, Vulcan	1086	3,92
32369	Colegiul 5	Petrosani, Aninoasa, Petrila	1036	3,20
35920	Colegiul 3	Calan, Hateg + comune	590	1,64
32093	Colegiul 2	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	404	1,26
34361	Colegiul 1	Brad + Comune	168	0,49
225956			6593	2,92

REZULTATELE DE LA LOCALE PENTRU CONSILIUL JUDETEAN, TRANSPUSE PE COLEGIILE ELECTORALE LA SENAT   CLASAMENT PE PARTIDE SI COLEGII
			Voturi	%
		USL
99434	Colegiul 3	Deva, Hunedoara, Hateg	41515	41,75
66454	Colegiul 2	Brad, Orastie, Valea Mureslui	32374	48,72
60068	Colegiul 1	Valea Jiului	29250	48,69
225956			103139	45,64
		USP
35920	Colegiul 3	Deva, Hunedoara, Hateg	35423	35,62
34361	Colegiul 2	Brad, Orastie, Valea Mureslui	20572	30,96
27699	Colegiul 1	Valea Jiului	12412	20,66
225956			68407	30,27
		PPDD
32369	Colegiul 1	Valea Jiului	9744	16,27
27699	Colegiul 3	Deva, Hunedoara, Hateg	9073	9,09
32093	Colegiul 2	Brad, Orastie, Valea Mureslui	6672	10,04
225956			25489	11,28
		UDMR
31694	Colegiul 3	Deva, Hunedoara, Hateg	3899	3,92
31820	Colegiul 1	Valea Jiului	2122	3,53
27699	Colegiul 2	Brad, Orastie, Valea Mureslui	572	0,86
225956			6593	2,92

REZULTATELE DE LA LOCALE PENTRU CONSILIUL JUDETEAN, TRANSPUSE PE COLEGIILE ELECTORALE LA CAMERA DEPUTATILOR   REPARTITIA MANDATELOR
Total voturi				Voturi	%
35920	Colegiul 3	USL	Calan, Hateg + comune	18753	52,21
34361	Colegiul 1	USL	Brad + Comune	18526	53,92
27699	Colegiul 4	USL	Lupeni, Uricani, Vulcan	15717	56,74
32093	Colegiul 2	USL	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	13848	43,15
32369	Colegiul 5	USL	Petrosani, Aninoasa, Petrila	13533	41,81
31820	Colegiul 7	USP	Hunedoara	12541	39,41
31694	Colegiul 6	USP	Deva	12436	39,24
31694	Colegiul 6	USL	Deva	11633	36,70
32093	Colegiul 2	USP	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	11355	35,38
31820	Colegiul 7	USL	Hunedoara	11129	34,97
35920	Colegiul 3	USP	Calan, Hateg + comune	10446	29,08
32369	Colegiul 5	USP	Petrosani, Aninoasa, Petrila	9570	29,57
34361	Colegiul 1	USP	Brad + Comune	9217	26,82
32369	Colegiul 5	PPDD	Petrosani, Aninoasa, Petrila	4955	15,31
27699	Colegiul 4	PPDD	Lupeni, Uricani, Vulcan	4819	17,40
32093	Colegiul 2	PPDD	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	3471	10,82
34361	Colegiul 1	PPDD	Brad + Comune	3201	9,32
35920	Colegiul 3	PPDD	Calan, Hateg + comune	3162	8,80
31820	Colegiul 7	PPDD	Hunedoara	3030	9,52
31694	Colegiul 6	PPDD	Deva	2851	9,00
27699	Colegiul 4	USP	Lupeni, Uricani, Vulcan	2842	10,26
31694	Colegiul 6	UDMR	Deva	1769	5,58
31820	Colegiul 7	UDMR	Hunedoara	1540	4,84
27699	Colegiul 4	UDMR	Lupeni, Uricani, Vulcan	1086	3,92
32369	Colegiul 5	UDMR	Petrosani, Aninoasa, Petrila	1036	3,20
35920	Colegiul 3	UDMR	Calan, Hateg + comune	590	1,64
32093	Colegiul 2	UDMR	Orastie, Simeria, Geoagiu + Comune	404	1,26
34361	Colegiul 1	UDMR	Brad + Comune	168	0,49

REZULTATELE DE LA LOCALE PENTRU CONSILIUL JUDETEAN, TRANSPUSE PE COLEGIILE ELECTORALE LA SENAT   REPARTITIA MANDATELOR
Total voturi				Voturi	%
99434	Colegiul 3	USL	Deva, Hunedoara, Hateg	41515	41,75
99434	Colegiul 3	USP	Deva, Hunedoara, Hateg	35423	35,62
66454	Colegiul 2	USL	Brad, Orastie -Valea Muresului	32374	48,72
60068	Colegiul 1	USL	Valea Jiului	29250	48,69
66454	Colegiul 2	USP	Brad, Orastie -Valea Muresului	20572	30,96
60068	Colegiul 1	USP	Valea Jiului	12412	20,66
60068	Colegiul 1	PPDD	Valea Jiului	9774	16,27
99434	Colegiul 3	PPDD	Deva, Hunedoara, Hateg	9043	9,09
66454	Colegiul 2	PPDD	Brad, Orastie -Valea Muresului	6672	10,04
99434	Colegiul 3	UDMR	Deva, Hunedoara, Hateg	3899	3,92
60068	Colegiul 1	UDMR	Valea Jiului	2122	3,53
66454	Colegiul 2	UDMR	Brad, Orastie -Valea Muresului	572	0,86